xbet星投娱乐-xbet星投官方网站

热门关键词: xbet星投娱乐,xbet星投官方网站
xbet星投 > 历史学说 > 李世民和朱棣获取皇帝宝座的方式哪个更可耻?

原标题:李世民和朱棣获取皇帝宝座的方式哪个更可耻?

浏览次数:185 时间:2020-04-15

自古皇家最无情,好多皇帝的皇位都是通过一些特殊的手段得到的。

问:朱棣为何不学李世民一样逼父退位自己登基,而要去抢侄子的皇位呢?

问题:李世民和朱棣获取皇帝宝座的方式哪个更可耻?

像唐太宗李世民,虽然他创造了贞观之治,但是他的皇位也是从他的哥哥手中夺取的,太子李建成的确有勇无谋,心胸狭窄。

图片 1

回答:

图片 2

唐太宗李世民和明成祖朱棣都是通过篡位上台的,但不同的是李世民夺的是他父亲李渊的皇位,而朱棣夺的是他侄子朱允炆的皇位,那为何朱棣不像李世民一样去夺父亲的皇位,反而要去抢侄子的皇位呢?那是因为根本不现实。

李世民和朱棣是通过政变或起兵的形式取得帝位的,但他们做上皇帝后,却使国力提高,都是很有作为的皇帝。李世民和朱棣获取皇帝之位的方式也不说是可耻不可耻,毕竟是胜者为王、败者为寇。
图片 3

李渊也考虑过在他的众多儿子中,长子是不是真的能够在他百年之后,带领大唐走上鼎盛。看着李渊的身体一日不如一日,显然他的儿子们都坐不住了,尤其是李建成,他深深地感受到了来自他弟弟的威胁。

朱棣与李世民一样,都是王朝开国之君的儿子,李世民是唐朝开国皇帝李渊的次子,朱棣是明朝开国皇帝朱元璋的四子,但是除了皇子这个身分外,李世民比李渊还要多一重身份,那就是王朝的奠基人和开拓者,唐朝开国的第一功臣。在李世民篡位前他就凭借多年的征战为自己积攒下了庞大的势力和众多文臣武将,实力不弱于东宫和皇帝,在武德后期秦王李世民之令甚至已经和太子之令与圣旨有同等地位了,当然这也是李渊为了平衡太子和秦王而不得已的举措。

若要真的分下李世民和朱棣的夺权方式。或许朱棣比李世民负面重些。

于是就发生了玄武门事变,还是皇子的李世民在玄武门设计杀害了他的哥哥李建成还有四弟李元吉,为自己扫清了一切障碍。

李世民在发动玄武门之变前实力已经强大到李渊拿他没办法的地步了,当然李渊想要杀死李世民很容易,可亲情不允许他这么做,不能杀也没办法压住李世民的势力,这就很难办了。李渊在太子和秦王之间无法抉择,这才给了李世民准备兵变的时间,可以说李渊对亲情的那一点怜惜让他丢了皇位。当然李渊也可以选择在李世民杀了李建成和李元吉后死活不下台,可李世民是什么人,兄弟都杀了,也不差再弑君杀父了,在这一点上可以说李世民与隋炀帝杨广无异,区别就是李世民带领唐朝走向了强大,杨广带领隋朝走向了深渊,真可谓天才与疯子只有一线之隔。

李世民本是就是首倡极力建议李渊起兵的,李渊也答应以后立李世民为太子,但后来李渊却立了长子李建成。

图片 4

说到这大概就能知道为何朱棣不能篡朱元璋的位了。朱棣不是李世民,朱元璋也不是李渊。朱元璋是何等人,一个敢把传承千年的丞相制度废除的皇帝,对于朝政的把控是难以想象的,没有丞相,凡事就得皇帝亲历亲为,在这样的环境下,不是太子的朱棣很难接触到核心朝政,也就很难在朝中树立威望了。

之后李世民战功彪炳,平定各处割据势力,李渊为了鼓励李世民,又说李世民打赢战争后,立李世民为太子,但最后李渊又食言了,还是没立李世民为太子,虽然封李世民为天策上将,位列亲王、三公之上,但毕竟不是太子。

再比如说大清的九子夺嫡。康熙的众多儿子之中,可以说是各个出色,尤其等到身为太子的嫡长子二次被废之后,更是形成了以四阿哥为首的还有以八阿哥为首的两大派系,其实康熙心中更倾向于年少有为南征北战的十四阿哥,四阿哥的同胞兄弟,只是可惜康熙去世的时候,十四阿哥还在西北打仗,这也使得四阿哥也就是后来的雍正帝趁机谋取了帝位,登基之后更是丝毫不顾念兄弟之情,将八阿哥党圈禁的圈禁,暗杀的暗杀。

其次朱棣也不是明朝的开国功臣,朱元璋1368年称帝时朱棣只有8岁,哪里像李世民一样建国后就有自己的心腹。直到1380年朱棣去往封地北平后才算是有自己的一些班底,但也是远远不足以跟朱元璋叫板的,别说跟朱元璋叫板了,就是太子朱标他也比不上。

同时李世民因为地位高了,就威胁到太子李建成,李建成多次都想除去李世民,他们之间的矛盾也越来越激烈,最终发动玄武门之变,李世民杀死李建成和李元吉。
图片 5

所以在帝王家讲究兄弟情是行不通。

当然如果朱棣非要在朱元璋还在世时造反,那难度要比李世民高不止一个档次。当时的太子朱标势力庞大,还有自己的心腹班底,又在长期居住在京城,比朱棣更有造反的条件,如果朱棣敢反了,恐怕不用朱元璋亲自动手,朱标就先把他收拾了。当然如果朱棣选择在朱标死后再造反,那就只能朱元璋亲自收拾他了,但结果不会变,朱棣跟朱元璋比起来无论是威望还是军队实力都还相差甚远。

本来李渊就多次说过要立李世民为太子,但每次都没有实现,给了李世民希望,却又让李世民失望,在加上李建成的原因,最终发生了政变。

图片 6

虽然朱棣没有李世民那么强大的实力,但是他运气好,熬死了太子、二哥、三哥,侄子继位后又急于削藩让他师出有名,再加上朱允炆确实不是当皇帝的料,居然还下达了不许伤害他叔叔的命令,这也让朱棣好几次死里逃生。但不得不说,朱棣这个皇帝当的也不差,明朝的领土也是在他手中扩张到最大。

朱棣是朱元璋之子,朱元璋在太子去世后,立朱允文为太子,朱元璋觉得朱允文仁厚,以后不能压制的住功臣宿将,所以就开始大杀功臣为朱允文扫平道路,之后又分封朱家之人也就藩王,希望他们可以作为朝廷的屏障。

朱元璋身为大明的开国皇帝,几个儿子也是颇具才能,只是他更加偏爱为人忠厚能力不俗的太子朱标,不过因为朱标身体自幼羸弱,而且朱元璋在位时间很长,所以还没有等把江山交付给自己看中的儿子,他的儿子就先他一步离世了。

谢谢邀请!

但是后来朱棣却起兵反对朝廷,反对当时已经身为皇帝的建文帝。最终建文帝被打败,朱棣从他侄子手里夺得地位,登基为帝,是为永乐大帝。从此朱允文的下落也不知去向。

白发人送黑发人使得朱元璋心痛至极,于是将这份心疼与父爱转嫁到了朱标的儿子他的皇孙朱允炆身上,下旨立了朱允炆为太子,

历史上,唐太宗李世民和明太宗朱棣都是通过篡位当上皇帝的,不同的是李世民是篡老子的皇位,朱棣是篡侄子的皇位。那么为什么朱棣不敢直接从朱元璋的手里夺取皇位呢?这需要结合当时的背景进行比较分析。

李世民和朱棣一个是和兄弟相争。一个是和侄子相争,一个是在开国皇帝在世时就发动政变,一个是在开国皇帝去世后起兵靖难。一个发动政变牵连不大,一个起兵成功后,大开杀戒。所以不难看出他们的高低。
图片 7

这个时候朱棣心中可谓是不满至极,本来朱元璋对于朱标的过分看重就已经让朱棣在心中积怨已久了,不过因为朱标是长子,又没有失得的举措,而且身为大哥对于他有时的刻意刁难也是一笑而过,从未记恨于心,所以朱标站着太子之位,朱棣虽然不高兴但是也没有什么大动作。

一、天时。其实说天时并不一定完全准确,但是两人面对的生死存亡的时机确实不同。李世民是唐高祖还在世时就受到太子党的威胁,所以不得已发动玄武门之变,逼迫李渊退位。而朱棣是在朱允炆继位并开始大肆削藩后,为求自保而兴兵篡位的。虽说历史不容假设,但是如果两人没有面临生死抉择,会不会选择篡位也许是个未知数。

当然他们都是很有作为的皇帝,这一点是可以确定的,不管如何,历来都是胜者为王败者寇。他们既然成功的取得权利登基为帝,那他们就是胜利者,至高无上权利的皇位之争本来就是残酷的。

图片 8

二、地利。李世民长期在京城长安,对京中形势了如指掌。事实上,李世民之所以选择玄武门发动政变,主要就是因为相比太子府和齐王府,玄武门是二人守备最为薄弱也是李世民最容易得手的地方。相比之下,朱棣长期驻守燕京,与都城南京相隔几千里,如果贸然起兵,不等到达南京城下,就会被各路勤王大军所缴杀。

回答:

然而他万万没有想到,自己如此出众,在大哥去世之后他的父亲依旧看不到他,竟然封了处处不如自己的朱允炆做太子,所以一气之下开始着手谋划篡位之事。等到朱元璋一去世,朱棣起兵造反,没用多久就攻陷了皇城,成功篡位。然而他想不到的是,无意间发现了朱允炆留下的一道圣旨,上面的意思大概希望后世之人不要怨恨朱棣,他知道朱棣会比他更加适合这个位置,能够给大明带来辉煌。

三、人和。这个也是最重要的,李世民之所以敢抢老爹的皇位,是因为有这个声望和实力。李世民同李渊一起发兵打天下,可以说唐了朝的半壁江山都是李世民打下来的,因此在军中声望极高,其麾下聚集了像秦琼、尉迟恭、程咬金等一大批当世名将。同时,李世民礼贤下士,身边有长孙无忌,房玄龄,杜如晦等为其出谋献策。反观朱棣,朱元璋登基是还是一个十几岁的少年,没有任何个人声望,即使做了藩王,众多开国的文臣武将也多效忠明太祖。所以朱棣是没有任何起兵机会的。直到朱元璋屠尽这些开国元勋,政治天平才开始逐渐像朱棣靠拢,后借着朱允炆软弱可欺而篡得皇位。

按照题主的问法,如果非要将李世民与朱棣做个纵比,当然是李世民更可耻了。原因有三:

这一道圣旨让朱棣涕泪交加,不能自己,直呼对不起侄子。

因此,在各自的政治环境中,二人都是依靠着天时、地利、人和登上皇位的。幸运的是,二人都是有作为的皇帝,为推动中国社会的进步做出了不可磨灭的贡献!

第一,李世民弑君(杀父)意图明显。已超越了人性之底线。

朱棣的老爸是谁,元末乱世之中,历经千锤百炼的明朝开国皇帝朱重八!朱棣这小子就是再能耐,再借他十个胆子也不敢仿效李世民!李渊,江山得来太容易。靠着几个儿子打天下,最终使野心勃勃秦王李世民坐大,而不知如何应对,其情商与智商怎能与朱元璋同日而语?

历史都是胜利者书写的。有关玄武门之变的情节是有篡改的。李世民精心策划的玄武门之变,其实真正的目的并不是太子李建成,而是唐高祖李渊。秦王李世民并没有必胜的把握,两手准备,让尉迟敬德挟持了皇帝李渊当人质。如果玄武门失利,挟天子令诸侯,李建成还能当成太子吗?如果李渊节烈不从,肯定没好下场。试想,李渊还活着,李世民就敢赤裸裸地抢班夺权且以弑杀父皇为目标,在以三纲五常为伦理基础的王朝里,李世民的作为,细思极恐;而朱棣则不同,朱元璋在世时安分守边,只是侄儿朱允炆刚上台听从“四大秀才”的建议削藩过急过猛,朱棣也有点被迫的意味。

我来回答。

第二,李世民诛杀殆尽了兄与弟的全家,霸占弟媳20年。

本文由xbet星投发布于历史学说,转载请注明出处:李世民和朱棣获取皇帝宝座的方式哪个更可耻?

关键词:

上一篇:世界二战后,东瀛除此之外三个甲级战犯,还会有这个人也被处以绞刑

下一篇:刘国祥研商员:洞庭西山文化前期已跻身初级文明社会